Mostrando entradas con la etiqueta Tribunal Constitucional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tribunal Constitucional. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de agosto de 2009

TC ampara a joven expulsado por fumar marihuana de universidad


El Tribunal Constitucional falla a favor de joven sorprendido fumando marihuana en el campus universitario de la Universidad San Ignacio de Loyola y ordena su inmediata reposición en el centro de estudios.

Al estudiante Rodolfo Oroya Gallo debió pensar que se le acababa el mundo y entró en pánico cuando a inicios de 2007, un profesor de la Facultad de Administración de la Universidad San Ignacio de Loyola lo descubrió fumando marihuana dentro del campus. Al joven universitario solo le faltaban 11 meses de graduarse y nada pudo impedir que las autoridades universitarias lo expulsaran.

Oroya llevó su caso al fuero civil, pero fue rechazado en las dos primeras instancias. No obstante, en la tercera, el Tribunal Constitucional (TC) falló a su favor, alegando una lesión a sus derechos constitucionales. La sentencia, publicada el lunes pasado, ordenó su inmediata reposición en el centro.

Pese a reprochar este tipo de conducta, el magistrado Carlos Mesía dijo que la universidad actuó arbitrariamente pues su reglamento interno no especifica la sanción por usar o portar marihuana en sus instalaciones.

Según indicó, se trata de “un texto ambiguo” que no señala con claridad qué faltas acarrean la expulsión. “No es que estemos dando luz verde al uso de marihuana. Solo aclaramos que cualquier institución, pública o privada, no puede decidir un castigo si antes no ha sido especificado en un reglamento”, explicó.

El jurista mencionó que la pena impuesta a Oroya fue “inapropiada” porque no guardó proporción con el hecho cometido. El diario Perú 21. se comunicó con Rodolfo Oroya, quien aseguró que varios días después de publicado el fallo, hasta ahora, la universidad no ha dispuesto su reposición.

“Cometí un error y ya lo he pagado estando dos años y medio fuera de clases. Espero retomar mis estudios cuanto antes”, expresó. Sin ánimo de dar más detalles, el joven confía en que se voltee la página de este penoso suceso.

miércoles, 5 de agosto de 2009

Ollanta Humala: "No liberar a Antauro después de 36 meses sin sentencia es una injusticia"


El líder del Partido Nacionalista (PNP), Ollanta Humala, sostuvo que la extensión del tiempo de carcelería de su hermano Antauro Humala a 36 meses más por el ‘Andahuaylazo’ es un “acto de injusticia” que revela las deficiencias del Poder Judicial.

En diálogo con RPP Noticias, indicó que Antauro está en prisión desde hace 4 años y medio, por lo que ya cumplió largamente los tres años que establece la ley para que lo sentencien.

“Ha pasado mucho tiempo y no tienen una sentencia, le corresponde su libertad. Yo no digo esto porque sea mi hermano sino porque la ley lo establece”, añadió.

Cabe indicar que el Tribunal Constitucional negó el pedido que hizo le defensa de Antauro Humala para afrontar el libertad el proceso penal que se le sigue por la toma de la comisaría de Andahuaylas en el 2005.

Además el Poder Judicial ordenó que se amplíe a 36 meses más su periodo en cárcel por lo complejo de su juicio.